
А в остальном в обкомах и профкомах «всё хорошо, всё хорошо!»
Делегаты областной отчётно-выборной конференции спешили
в зал по длинному коридору мимо двери с табличкой
«Музей истории профсоюзов Дона».
Независимо от того, войдет или нет в историю сама конференция,
событие это было явно не рядовое.
Убрать нельзя оставить.
Недели за две до конференции стало известно, что бывший первый секретарь ростовского горкома КПСС Владимир Козлов, возглавлявший Совет Федерации профсоюзов Ростовской области 15 лет, покинет свой пост. Вопрос этот решался с московским руководством ФНПР, загодя приславшим своего представителя «для консультаций с местным активом». Прежнего председателя никак нельзя было оставить на своём посту после громкого скандала, связанного с возбуждением уголовного дела по ч. 2 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление служебным положением») по факту продажи профсоюзного санатория «Ростовский».
Наша газета уже писала о том, что главный фигурант этого дела — бывший начальник управления профсоюзным имуществом и здравницами Федерации профсоюзов Ростовской области Александр Каменский, который одновременно занимал должность главного врача санатория «Ростовский». Владимир Козлов проходит пока как свидетель, но, вполне возможно, поменяет этот статус на подследственного. Как бы там ни было, Козлов в своём докладе на конференции ни словом не обмолвился об этой истории. Вместо этого он рассказал об успехах донских профсоюзов в отчётный пятилетний период и посетовал на кризис, который спровоцировал «дефицит достойного труда». А ещё он призвал всех присутствующих «восстановить доверие к профсоюзам». Вся беда в том, заявил Козлов, что всего 138 председателей профкомов (2,2% от их общего числа) – освобожденные работники, «а все остальные зависимы от работодателей».
Как и положено, на конференции был содокладчик — председатель контрольно-ревизионной комиссии Елена Тимошенко. В начале своего выступления она заявила, что в работе аппарата ФПРО «серьёзных нарушений не выявлено», и подвергла критике нижестоящие организации, которые не в полном объеме перечисляют областной Федерации взносы членов профсоюза. Посетовала она и на снижение числа членов профсоюза в отчетный период на 7,5%. Закончила же Тимошенко свой доклад пожеланием новому составу ревизионной комиссии «занять более жёсткую позицию, чтобы перед Уставом все были равны». Что помешало проявлять жёсткость и принципиальность старому составу, она не уточнила.
Некоторую критику Совета ФПРО позволил себе председатель областной организации «Электропрофсоюза» Юрий Кулиш. По его мнению, профсоюзы должны были выступить против принятия Донским парламентом перед самым Новым Годом Закона об отмене ряда льгот работающим пенсионерам. Однако самые серьёзные и нелицеприятные оценки работы Совета ФПРО прозвучали в выступлении председателя обкома профсоюза работников культуры Владимира Данилова. Он заявил, что после предыдущей конференции в 2010 году аппарат ФПРО резко снизил уровень работы по всем направлениям, но самое тревожное положение сложилось с профсоюзным имуществом. Из 58 объектов, которые принадлежали профсоюзам, на сегодняшний день осталось только 14 и те, как, например, санаторий «Цимлянский» и пансионат «Южный берег» в посёлке «Аше» на Черноморском побережье, фактически разорены и имеют огромные долги. А санаторий «Ростовский», занимающий почти 52 гектара земли практически в центре города на улице Тракторной,48 в районе Каменки, был продан, причём в договорах купли-продажи указаны явно заниженные по сравнению с реальной стоимостью этих объектов цифры.
В 2005 году «Ростовский» выручил от реализации путёвок 20 млн. рублей, а все донские профсоюзные здравницы – более 200 млн. А потом они стали по-тихому «уходить налево». Как утверждают председатели отраслевых профсоюзов — члены Совета ФПРО в своих письмах и заявлениях, направленных в различные инстанции, решения о продаже санаториев и другой недвижимости принимались с нарушениями: вопросы эти рассматривались только на Президиуме, а не на Совете Федерации, как того требует Устав ФПРО. Члены Совета посылали пять лет назад обращение за пятнадцатью подписями лично Председателю Федерации Независимых профсоюзов России Михаилу Шмакову. Увы, безрезультатно!
А этот выпал из гнезда…
Возможно, руководители ФНПР были тогда очень заняты, пытаясь спасти от тюрьмы лидера волгоградских профсоюзов. Председатель Волгоградского областного совета профсоюзов Вячеслав Кобозев решил создать ООО «Аэробус», в уставной капитал которого он внёс профсоюзный Дворец Спорта, оцененный всего в 14 млн. руб. Такую же сумму внесло ООО «Волгоградское санаторно-курортное отделение» (ООО «ВСКО»), 50% которого принадлежали мужу дочери Кобозева. Однако средства, внесенные в уставной фонд «Аэробуса» уже на следующий день были возвращены компании «ВСКО» в качестве беспроцентного займа. Таким образом, право собственности на здание Дворца Спорта было передано «Аэробусу», в котором доля «ВСКО» составила 60,55%, а доля Волгоградоблсовпрофа — 39,45%. Здание Дворца Спорта сдавалось в аренду, при этом в Облсовпроф не были перечислены 9 млн. прибыли, полученные по официальной отчетности за два года. Кроме того, Кобозев вывел кругленькую сумму с профсоюзных счетов через фирмы-однодневки.
Решения исполкома Совета профессиональных союзов Кобозев подделывал, либо, вводя в заблуждение членов исполкома, получал их согласие на отчуждение имущества. Первый судебный процесс закончился наказанием в виде 150 тыс. рублей штрафа, а вот повторное рассмотрение дела – суровым приговором: 9 лет лишения свободы в колонии общего режима. Как тут не вспомнить о ростовском Дворце спорта, который тоже принадлежал профсоюзам, но был продан, причём не на 60%, а на все 100%. По официальной версии, в связи с тем, что находился в плачевном состоянии и нуждался в срочном капитальном ремонте. Так он с тех пор вот уже десять лет успешно и работает — в том же самом «плачевном состоянии».
Вперёд вырвались горняки!
Эмоциональное выступление председателя обкома профсоюза работников культуры Владимира Данилова услышали далеко не все. Половина делегатов к тому времени, видимо, уже так притомились, что, не дожидаясь объявления перерыва, покинула зал. Так мы в своё время убегали с комсомольских собраний: просто никто не воспринимал всерьёз «эту говорильню». И к нашим «независимым профсоюзам» у народа сегодня не самое серьёзное отношение: это уже не «школа коммунизма», как при социализме, но ещё и не боевой отряд борьбы за права трудящихся, как при капитализме. Раньше хоть путёвки выдавали, какая-то польза была. А теперь нет профсоюзных санаториев, ну, и путёвок туда соответственно.
Что же касается 570 тысяч рядовых членов профсоюза, то трудно сказать, знают ли они вообще об этой конференции, которая случается раз в пять лет? Журналистов на мероприятие не позвали, а на официальном сайте ФПРО до сих пор нет ни то, что стенограммы, аудио или видеозаписи мероприятия, а вообще никакой информации об этом эпохальном событии. О том, что у них сменился старый председатель областной федерации, члены профсоюза могут догадаться, если прочтут на сайте ФНПРО новогоднее поздравление в свой адрес, подписанное уже новым председателем.
Кстати, ещё десять лет назад в Ростовской области было больше миллиона членов профсоюза. А сегодня половинную численность удаётся удерживать только благодаря врачам, учителям, чиновникам, студентам и учащимся колледжей, которых всех поголовно записывают в профсоюз. На митинги и на марш в честь 1 мая тоже пригоняют студентов, они — то и демонстрируют «солидарность трудящихся», благо много времени это не занимает. Профсоюзная колонна идёт по проспекту Ворошиловскому всего четыре квартала – от площади Гагарина до Облсовпрофа на улице Красноармейской. Неугомонный председатель обкома культуры Данилов предложил в своём выступлении продлить маршрут до Левого берега Дона и провести там маёвку, но его коллеги на это никак не прореагировали.
Что тут сказать: какие нынче трудящиеся массы, такие у них и вожаки! Или какие вожаки, такие и массы?
… Новым руководителем Облсовпрофа избран председатель Гуковской территориальной организации Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности Александр Лозыченко. Других кандидатур на конференции не было, Лозыченко получил 149 голосов «за», проголосовали против или воздержались 4 человека. Его заместителями стали Андрей Шпалов и Евгений Юрин, прежде в профсоюзах не работавшие. Предложение Владимира Данилова признать работу Совета Федерации профсоюзов Ростовской области неудовлетворительной делегаты конференции не поддержали, они поставили себе и своему руководству положительную оценку.
Анна Лебедева